AI Search Engine 多语言评测报告 (v 1.0)

一、摘要

随着ChatGPT的问世，基于对话的搜索引擎技术迅速获得了广泛关注。市场上已经出现了多个通用型问答搜索引擎，如Perplexity、iASK，以及专注于特定垂直领域的搜索解决方案。

我们认为这类基于对话的搜索产品在提供直接答案方面，相较于传统的基于关键词搜索和用户自行浏览信息的搜索引擎，具有显著优势，并可能成为搜索技术发展的颠覆式范式。然而，在实际使用过程中，我们也注意到了一些问题，尤其是在答案的准确性和可靠性方面。不准确的答案和所谓的“幻觉答案”（即与用户查询不相关或毫无意义的答案）频繁出现，这严重影响了用户体验。

鉴于全球用户群体的语言多样性，我们的评估报告选择了包括英语、日语、简体中文、俄语和繁体中文等在内的多种语言，对这些问答搜索引擎产品的准确性进行了初步的测试和评估。

在本报告中，我们将详细介绍我们的评估方法、测试过程以及所得出的结论。我们的目标是为开发者、研究人员以及最终用户提供一个全面的性能评价，以便更好地理解这些问答搜索引擎在不同语言环境下的表现，并指出它们在当前阶段的局限性和改进方向。

在本次对问答式搜索引擎的综合性能评估中，我们得出了以下主要发现：

1. 总体而言，各参评产品的表现均未达到我们的预期水平。然而，值得注意的是，一家主要服务中国市场的公司——秘塔（Metaso）在评估中整体表现最为出色，以微弱的优势超越了Perplexity。

图1 评测产品的准确率

1. 综合所有产品的数据分析结果显示，对于英文问题的回答准确率最高。相比之下，俄文问题的准确率最低，日文问题的准确率也相对较低。

图2 所有语言的准确率

1. 在语种细分的表现上，Perplexity在英文问题的回答上遥遥领先，而其简体中文的表现也相当不俗。Metaso在简体中文和繁体中文的表现上同样令人瞩目。然而，这两家公司在其他语种的表现均未达到及格水平。iASK的能力在各语种中表现为相对均衡，但整体上属于中等水平；You.com 则仅在英文问题回答上有较好的表现。

图3 评测产品在不同语言下的准确率

注1：本次评估的各产品，均选择的是免费版本（metaso选择的是深入模式）。针对Pro版本的评估，会在之后进行。

注2：本次评估仅关注答案的准确性，忽略返回语言和格式等其它方面。

二、产品选择

为了进行本次问答式搜索引擎的性能评测，我们参照了 aicpb.com 网站提供的AI搜索引擎领域的领先产品清单。在排除了传统关键词搜索引擎之后，我们精心挑选了市场上表现最为突出的四款AI问答式搜索引擎产品作为评测对象。

这些产品被认为是行业内的佼佼者，它们的技术和市场表现代表了当前AI搜索引擎的最高水平。我们的评测旨在深入分析这些头部产品的性能，特别是在理解和回答用户查询方面的能力，以及它们在处理不同语言的查询时的准确性和可靠性。

上述4款产品的具体信息如下：（参考自 aicpb.com 的统计）

三、评测数据

为了全面评估上述AI问答式搜索引擎产品在多语言环境下的性能，我们选取了英语、日语、简体中文等六种主要语言进行测试。多语言的测试用例分布情况如下：

在本次评估报告中，我们特别设计了五种不同的使用场景，包括实时新闻获取、本地信息查询、技术问题解答、产品特性询问以及商业咨询，以模拟用户在日常生活中可能遇到的查询需求。

我们认识到，尽管这五种场景涵盖了一系列常见的查询类型，但它们可能无法完全覆盖用户的所有潜在需求。因此，我们计划在未来的评估中不断扩展我们的测试集合，引入更多的类别和场景，以确保我们的评估能够更加全面地反映产品的实际性能和用户体验。

我们的完整的测试用例，开源如下：

数据集：https://github.com/sparticleinc/ASEED

四、评测方法及结果

1. 测试方法
   • 准确率：人工评测人工将真实答案与Ground truth和Key words进行比较。工审核通过为True，否则为False。
   • Answer Correctness: GPT4评分选择Ragas平台的Answer correctness指标，评测模型采用GPT-4-Turbo，Answer correctness 计算公式如下：

指标说明：https://docs.ragas.io/en/latest/concepts/metrics/answer_correctness.html

1. 评估指标

摘要中已经提供了Accuracy评测结果，Answer correctness评测结果如下所示。

五、案例分析

实时新闻

Question：最近の埼玉県行田市事故の死傷者数は何人ですか?

Ground truth：最近の埼玉県行田市の事故での死傷者数は以下の通りです:\n死亡者数: 1人\n負傷者数: 3人

Comment：Perplexity, You.com 没有搜索到相关结果。Metaso回答的结果跟Ground truth基本一致。iAsk回答为英文，但描述和回答来源正确。

本地信息

Question：進撃の巨人はいつ発行されましたか？

Ground truth：「進撃の巨人」は、諫山創による日本の漫画作品で、2009年9月9日に発行が開始されました。そして、2021年4月9日に連載が完結しました。最新刊（34巻）は2021年6月9日に発売されました⁵。この作品は世界中で非常に人気があり、多くの派生作品が生まれています。

Comment：在回答”進撃の巨人”发行日期的问题中，Perplexity和iAsk的回答时间都是正确的，其中Perplexity还提供了更详细的信息。而Metaso和You.com的回答则不准确。Perplexity的回答更能显示出其在信息搜集和处理方面的优势。

技术咨询

Question：Anthoropic Claude のデータポリシーは？

Ground Truths：ユーザーの個人データは、モデルのトレーニングに使用されないため、ユーザーデータを利用してモデルを構築することはありません。

Comment：Perplexity的回答与题目无关，没有正确回答问题。Metaso的回答最为准确，详细地解释了Anthoropic Claude的数据政策。iAsk的回答虽然不在 Ground Truths，经核实它引用的来源，确认它的回答仍然正确。You.com则没有找到相关信息。

产品咨询

Question：갤럭시 S24의 화면 해상도는 어떻게 되나요?

Ground Truths：갤럭시 S24 기본 모델의 화면 해상도는 2340 x 1080 픽셀입니다

Comment：Perplexity给出的是一个不存在的分辨率，而iAsk则提供了一个更高的分辨率，但实际上是错误的。You.com 的回答也不正确。Metaso表现最好，它提供了准确的分辨率和有关不同型号的额外信息。

商业咨询

Question：Monica.im в 2023 году имеет сколько пользователей?

Ground Truths：В 2023 году у Monica.im уже более 1,5 миллионов пользователей.

Comment：Metaso直接给出了正确答案，而Perplexity和iAsk则更像是在说明自己的查找过程，没有真正解决问题。You.com 的回答没有任何有用的信息。

六、结论（Conclusion）

本次评测对市场上领先的四款AI问答式搜索引擎产品进行了深入的多语言性能分析。通过在英语、日语、简体中文等六种语言环境下，针对实时新闻、本地信息查询、技术问题、产品特性和商业咨询等五类场景的测试，我们得出了以下结论：

1. 整体性能：所有参评的AI问答式搜索引擎产品在某些方面均显示出潜力，但总体表现未能达到预期水平。秘塔和Perplexity在测试中领先优势明显，但仍有相当大的改进空间。
2. 语言准确性：英文问题的回答准确率普遍高于其他语言，而俄文和日文的准确率较低，表明跨语言的处理能力仍是一个挑战。
3. 产品特定表现：Perplexity在英文问题回答中表现突出，而Meta在简体中文和繁体中文的处理上表现亮眼。iASK在各语种中表现相对均衡，you.com 则几乎无法用于非英语的查询。

未来，我们计划扩充评测测试集合，增加更多的语言和查询场景，以提供更为全面和细致的性能评估。我们相信，随着技术的进步和数据集的丰富，AI问答式搜索引擎将能够更好地满足全球用户的多样化需求，并在未来的搜索技术中扮演更加重要的角色。